Main Article Content

Abstract

Every contractor has a responsibility to be vigilant when finalizing a contract. This responsibility is founded on the belief that each contractor is best placed to evaluate their own goals and interests, and is therefore best equipped to protect and advocate for them. The contract is a receptacle of conflicting interests and differing objectives for its parties, so each party should hold themselves accountable before blaming the other. In legal practice and doctrine, it has been established that a contracting party's error will not render the contract invalid or terminated if it is an inexcusable error resulting from negligence or a failure to investigate the truth. The study of inexcusable error aims to clarify its definition, its connection to the pre-contractual behavior of the parties, its evidence, benefits, limitations, prominent applications, and its role in achieving a balance between sound will and the principle of stability in transactions. The study finds that the concept of inexcusable error is not an afterthought to the theory of error, but rather a crucial condition for applying this theory. Maintaining the contract in the case of an inexcusable error is not a form of compensation, but rather an acknowledgment of the absence of a reason to nullify the contract, indicating the absence of legal error despite its existence in reality.

Keywords

inexcusable error duty to inquire duty of vigilance fraudulent concealment contracting circle الغلط غير المغتفر واجب الاستعلام واجب اليقظة الكتمان التدليسي دائرة التعاقد

Article Details

References

  1. إسماعيل غانم. مصادر الالتزام، مكتبة عبد الله وهبه، 1966.
  2. أنور سلطان، الموجز في مصادر الالتزام، منشأة المعارف، 1996.
  3. حمدي عبد الرحمن. الوسيط في النظرية العامة للالتزامات، الكتاب الأول، دار النهضة العربية، 1999.
  4. سليمان مرقص. الوافي في شرح القانون المدني ـ 2 ـ الالتزامات، المجلد الأول، نظرية العقد والإرادة المنفردة، 1987.
  5. السنهوري، الوسيط، مصادر الالتزام، المجلد الأول.
  6. عبد الفتاح عبد الباقي، موسوعة القانون المدني، نظرية العقد والإرادة المنفردة، دراسة معمقة، 1984.
  7. محمود السيد عبد المعطى خيال عبد المعطي خيال. في النظرية العامة للالتزام، مصادر الالتزام، 1996.
  8. عبد المنعم فرج الصدة، مصادر الالتزام، دار النهضة العربية، 1992.
  9. عبد الودود يحيى، نظرية الغلط في القانون الألماني، مجلة القانون والاقتصاد، مارس 1969، ص 397.
  10. References:
  11. ʻAbd al-Fattāḥ ʻAbd al-Bāqī, Mawsūʻat al-qānūn al-madanī, Naẓarīyat al-ʻIqd wa-al-irādah al-munfaridah, dirāsah muʻammaqah, 1984.
  12. ʻAbd al-Munʻim Faraj al-Ṣaddah, maṣādir al-iltizām, Dār al-Nahḍah al-ʻArabīyah, 1992.
  13. ʻAbd al-Wadūd Yaḥyá, Naẓarīyat al-ghalaṭ fī al-qānūn al-Almānī, Majallat al-qānūn wa-al-iqtiṣād, Mārs 1969, Ṣ 397.
  14. al-Sanhūrī, al-Wasīṭ, maṣādir al-iltizām, al-mujallad al-Awwal.
  15. André VIRICEL, aspects juridiques de la négociation des contrats d'informatique répartie. Thèse Lyon. III. 1982.
  16. Anwar Sulṭān, al-Mūjaz fī maṣādir al-iltizām, Munshaʼat al-Maʻārif, 1996.
  17. Capogne Charles, De l'obligation de veiller à ses propres intérêts lors de la formation du contrat, thèse TOULOUSE 1988. P. 22
  18. Christian Larroumet, droit civil, T. 3. Les obligations, le contrat, 3ème. Éd. 1996. P. 294. N. 331.
  19. Fabre Magnan, De l’obligation d’information dans les contrats L.G.D.J.1992. préface de Jacques Ghestin, P. 197. N. 254.
  20. G. Vivien, De l'erreur déterminante et substantielle, RTD civ. 1992
  21. Georges Vivien, De l’ereur déterminante et substantielle , Rev. Trim. Dr. civ. 1992
  22. Georges Vivien, De l’erreur déterminante et substantielle, Rev. Trim. Dr. civ. 1992.
  23. Ḥamdī ʻAbd al-Raḥmān. al-Wasīṭ fī al-naẓarīyah al-ʻĀmmah lil-iltizāmāt, al-Kitāb al-Awwal, Dār al-Nahḍah al-ʻArabīyah, 1999.
  24. Ismāʻīl Ghānim. maṣādir al-iltizām, Maktabat ʻAbd Allāh Wahbah, 1966.
  25. J. Flour, J.-L. Aubert et E. Savaux, Droit civil, Les obligations. 1. L'acte juridique, Armand Colin, 2000.
  26. J. Ghestin, Traité de droit civil, La formation du contrat, LGDJ, 1993, spéc. n° 517.
  27. Joanna Schmidt, Negociation et conclusion de contrats. Dalloz 1982.
  28. Maḥmūd al-Sayyid ʻAbd al-Muʻṭī Khayyāl ʻAbd al-Muʻṭī Khayyāl. fī al-naẓarīyah al-ʻĀmmah lil-iltizām, maṣādir al-iltizām, 1996.
  29. Mare Filser, le comportement du consommateur, éd. Dalloz 1994.
  30. O. Tournafond, obs. Sous Cass. Com. I. Décembre 1992. Et Cass. Com. 12 novembre 1992. D. Somm. Comm. P. 237. – P. Jourdain, le devoir de se renseigner, D. 1983. Charon
  31. Sulaymān Murquṣ. al-Wāfī fī sharḥ al-qānūn al-madanī 2 al-Iltizāmāt, al-mujallad al-Awwal, Naẓarīyat al-ʻIqd wa-al-irādah al-munfaridah, 1987.